Decision № 4869303, 01.10.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
01.10.2009
Case No.
8/1658     
Document №
4869303
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" жовтня 2009 р.

Справа № 8/1658

За позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький

до виробничо-комерційного приватного підприємства "РАДІОСИСТЕМИ ПЛЮС", м. Хмельницький

про стягнення 942,36 грн. основного боргу, 305,41 грн. інфляційних, 55,25 грн. - 3% річних

Суддя

Представники сторін:

позивача: Якимчук В.В. - за довіреністю від 16.02.2009р. (в судовому засіданні 29.09.2009р.);

відповідача: не з’явився.

Рішення приймається 01.10.2009р. після перерви в судовому засіданні.

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача 942,36 грн. основного боргу, 305,41 грн. інфляційних (за період з листопада 2006р. по липень 2009р.), 55,25 грн. - 3% річних (за період з 06.11.2006р. по 30.08.2009р.) відповідно до укладеного договору про надання послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів № 1462/2204 від 13.04.2007р. Представник позивача також зазначив, що дана заборгованість не погашена відповідачем на час розгляду справи.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

13.04.2007р. між позивачем (виконавцем) та відповідачем (споживачем) були укладено договір № 1462/2204 про надання послуг з вивезення та знешкодження побутових відходів, відповідно до умов якого споживач доручає, а виконавець надає йому послуги по вивезенню твердих побутових відходів, накопичених на об'єктах споживача на умовах цього договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору загальний обсяг перевезень відходів на місяць становить 0,87 куб. м. Пунктами 2.2., 2.3. договорів встановлено, що тариф на вивіз 1 куб. м. затверджений органами місцевої влади на момент укладення договору, становить 12,40 грн. Середньомісячна вартість послуг становить 10,79 грн.

Згідно з пунктами 3.1., 3.2. договору, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги по вивезенню твердих побутових відходів вноситься не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач може застосовувати авансові платежі у розмірі 50% від суми щомісячної плати.

Пунктом 4.2.2. договору сторони передбачили, що замовник зобов’язується своєчасно у встановлений даним договором термін оплачувати надані послуги.

Відповідно до п. 7.1. договорів цей договір набирає чинності з дня його підписання та вважається дійсним, якщо не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Позивачем за період з жовтня 2006р. по липень 2009 р. виставлено відповідачу рахунки про сплату заборгованості за надані послуги.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 942,36 грн. основного боргу, 305,41 грн. інфляційних (за період з листопада 2006р. по липень 2009р.), 55,25 грн. - 3% річних (за період з 06.11.2006р. по 30.08.2009р.) відповідно до укладеного договору про надання послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів № 1462/2204 від 13.04.2007р. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з виробничо-комерційного приватного підприємства "РАДІОСИСТЕМИ ПЛЮС" (м. Хмельницький, вул. Свободи, 3/1, кв. 1, код 31412804) на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" (м. Хмельницький, вул. Толстого, 1, код 03356565) 942,36 грн. основного боргу, 305,41 грн. інфляційних, 55,25 грн. - 3% річних, 102 грн. відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4869303 ?

Документ № 4869303 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4869303 ?

Дата ухвалення - 01.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4869303 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4869303 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4869303, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 4869303, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 4869303 refers to case No. 8/1658     

This decision relates to case No. 8/1658     . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4869281
Next document : 4869991