ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"28" травня 2010 р. № 4/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" травня 2010 р. , яке набрало чинності "28" травня 2010 р.
ЗВЕРНУТИ: стягнення на заставлене згідно договору застави № 1661/1 від 11.04.2007 року майно, а саме :
автомобіль DAEWOO LANOS ТF69Y, рік випуску: 2007, зелений , тип ТЗ: легковий-В седан, № кузова/шасі: SUPТF69YD7W316918, об'єм двигуна 1498 куб.см..; реєстраційний номер: ВК7544АН, для погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Інвестжитлобуд" (код 30841150) перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" в особі Рівненської філії "ПриватБанк" (код 21099787) за кредитним договором № 1661 від 11.04.2007 року в сумі 44 419 грн. 33 коп. ( в тому числі 26 050 грн. 51 коп. основної заборгованості за кредитом; 12 009 грн. 24 коп. прострочених відсотків за користування кредитними коштами за період з 26.11.2008 року по 01.03.2010 року; 1 978 грн. 38 коп. комісії та 4 381 грн. 20 коп. пені за період з 26.11.2008 року по 01.03.2010 року), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (за місцезнаходженням Рівненські філії) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем з наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" травня 2013 р.
М.П. Суддя Петухов М.Г.
The court decision No. 48692863, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 28.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 4/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: