ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"11" березня 2010 р. № 17/110
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" вересня 2009 р. , яке набрало чинності "03" грудня 2009 р.
Звернути стягнення на заставлене згідно договору іпотеки № 1177/07 від 10.08.2007 року майно, а саме :
Будівлю адміністративного корпусу ( літера "А-3"), цегляну, площею 1141,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Бахарєва (вул. Кавалерійська), буд. 23 (двадцять три), та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" (код 32802946) для погашення заборгованості перед Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), від імені якого діє Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Рівне" (код 09333335 ) за договором про іпотечний кредит № 1148/07 від 08.08.2007 року в сумі 1 896 495 (один мільйон вісімсот дев’яносто шість тисяч чотириста дев’яносто п’ять) грн. 68 коп., в тому числі: 1 700 000 (один мільйон сімсот тисяч) грн. 00 коп. - основної суми кредиту, 182 287 (сто вісімдесят дві тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 98 коп. –прострочених відсотків за користування кредитом, 14 207 (чотирнадцять тисяч двісті сім) грн. 70 коп. пені за прострочення сплати відсотків.
Реалізацію майна провести в порядку визначеному договором іпотеки № 1177/07 від 10.08.2007 року та законом.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" грудня 2012 р.
М.П. Суддя Петухов М.Г.
The court decision No. 48691574, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 17/110. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: