ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 серпня 2015 року Справа № 908/824/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Ходаківської І.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справіГосподарського суду Запорізької областіза позовомТОВ "Науково-дослідне виробниче підприємство "Екологія"до 3-тя особаПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києвіпростягнення 76494, 33 грн., Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УхвалиВ:
1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 серпня 2015 року на 10:50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий: Божок В.С.
Судді: Костенко Т. Ф.
Ходаківська І.П.
The court decision No. 48691374, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/824/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: