Court ruling № 48690973, 26.11.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

26 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-4079/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник розглянувши матеріали справи

За позовомКременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кремавтобуд"

про про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кременчуцька ОДПІ Полтавської області ДПС звернулась з позовом до ТОВ "Крематобуд" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 27199,51 грн.

Одночасно з позовом заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна та списання грошових коштів з розрахункових рахунків.

Відповідно до ст. 117 КАС України вжиття заходів забезпечення позову здійснюється якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Податковий кодекс України, що є спеціальним нормативним актом, яким врегульовано питання погашення податкового боргу передбачає спеціальну процедуру забезпечення платником податків своїх обов'язків щодо погашення боргу.

Так, ст. 88 ПК України передбачає, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову.

Керуючись положеннями ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачеві в задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна та списання грошових коштів з розрахункових рахунків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1