Court ruling № 48690956, 04.12.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

04 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-1227/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., при секретарі Юрчук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Експрес-Хелп" до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ПП "Експрес-Хелп" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.01.2012р. №0000023510, №0000013510.

В ході розгляду справи судом встановлено, що підставою для визначення позивачеві податкових зобовязань стали результати позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП "Пром-Мід", ПП "Преміум-2010", ТОВ "Міксбуд", ТОВ "Сінергія - С" за період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р. та валютного законодавства за період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р. Висновки посадових осіб відповідача щодо необхідності визначення позивачеві податкових зобовязань ґрунтуються на тому, що господарські операції позивача з вказаними контрагентами мають ознаки фіктивності, оскільки не спрямовані на настання реальних наслідків.

Як встановлено в ході розгляду справи позивач протягом перевіреного періоду мав взаємовідносини з ПП "Пром-Мід" та ПП "Преміум-2010", ПП "Сервіс-Ком", ПП "Міксбуд", ПП "Промінь Л", ТОВ "Сінергія-С", ПП "Сервіс - Ком 2007", ПП "Альмус" та ін.

Згідно наданих представником відповідача документів вбачається, що у СВ ГУ МВС України в м. Києві знаходилася кримінальна справа № 20-3943 відносно посадових осіб ТОВ "Н.Т.К. Октан" та ТОВ "Сінергія С". В подальшому вказана кримінальна справа відповідно до вимог ст. 232 КПК України направлена до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті (т.2 а.с.79).

Суд направив запит до Подільського районного суду м. Києва з проханням надати інформацію щодо розгляду кримінальної справи № 20-3943 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а саме на якій стадії розгляду перебуває справа. (т.2 а.с.84)

06 листопада 2012 року до канцелярії суду надійшла відповідь на запит суду, в якій Подільський районний суд м. Києва повідомляє, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 знаходиться в провадженні та на теперішній час не розглянута. (т.2 а.с.92)

Директором ТОВ "Сінергія-С" згідно виписки з ЄДРПОУ є саме ОСОБА_3, тому суд вважає, що без доведення факту причетності її до обставин, стосовно яких порушено кримінальну справу за ст. 205, 209 КК України вирішення даної справи неможливе.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 1170/2а-1227/12 за позовом Приватного підприємства "Експрес-Хелп" до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.01.2012р. №0000023510, №0000013510, до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі, яка розглядається Подільським районним судом м. Києва

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати Кіровоградську ОДПІ Кіровоградської області ДПС, в разі надходження інформації з Подільського районного суду м. Києва, щодо завершення розгляду кримінальної справи, невідкладно повідомити суд про вказані обставини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6