Копія
Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
03 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2924/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Дочірнього підприємства "Кіровоградстальмонтаж" Закритого акціонерного товариства "Науково-досдне виробниче підприємство Криворіжсталь конструкція" про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства "Кіровоградстальмонтаж" Закритого акціонерного товариства "Науково-досдне виробниче підприємство Криворіжсталь конструкція" про стягнення заборгованості.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2924/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Дочірнє підприємство "Кіровоградстальмонтаж" Закритого акціонерного товариства "Науково-досдне виробниче підприємство Криворіжсталь конструкція" про стягнення заборгованості
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 жовтня 2012 року о 16:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя-підпис
з оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
The court decision No. 48690852, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-2924/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: