Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
18 липня 2012 року Справа № 1170/2а-1454/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник
при секретарі - Юрчук Л.М.
За позовом Приватного підприємства "Колега"
до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення про застосування фінансових санкцій ,-
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Колега"звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.
В судове засідання викликався свідок ФОП ОСОБА_1.
Судом була направлена судова повістки про викли до суду свідка, але до суду свідок так і не з'явився.
Згідно ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить зясувати у справі.
У відповідності до ч. 5, 6 ст. 65 КАС України свідок зобовязаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Згідно ч. 4 ст. 272 КАС України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.
Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи неявку в судове засідання викликаного свідка ФОП ОСОБА_1, суд вважає за необхідне застосувати відносно ФОП ОСОБА_1 захід процесуального примусу - привід і вз'язку з цим оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 65, 150, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1.Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 1170/2а-1454/12 до 10 вересня 2012 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3
2. Застосувати привід свідка ФОП ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 10 вересня 2012 року на 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №3.
4. Зобовязати ФОП ОСОБА_1 надати до суду: копію акту фактичної перевірки від 20.03.2012 року та копії всіх фінансово-господарських документів( договори, видаткові накладні, докази оплати вартості товару) щодо взаємовідносин з ПП "Колега" за період з 01.01.2012 року по 30.03.2012 року (оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні
5. Виконання п. 2 вказаної ухвали покласти на Ленінський РВ УМВС України в Кіровоградській області.
6. Ухвалу направити до Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
The court decision No. 48690803, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 18.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-1454/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: