Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
20 січня 2012 року Справа № 1170/2а-4738/11
суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградавтотранс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Кіровоградавтотранс" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.06.2011р. №0000472310.
Згідно ч.5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Зобовязати позивач ПАТ "Кіровоградавтотранс" подати до суду довідку про балансову вартість основних засобів (офісних приміщень та автовокзалів) ремонт яких здійснено ТОВ "Досвід" на підставі договору підряду від 20.12.2010 року. Окремо визначити вартість до і після ремонту.
Копію ухвали направити ПАТ "Кіровоградавтотранс".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного судуОСОБА_1
The court decision No. 48690365, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 20.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-4738/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: