Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
06 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-2333/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник
при секретарі - Колтунова А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Формула - Трейд" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Формула - Трейд" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею іншої справи №2а-2893/10/1170 яка розглянута Кіровоградським окружним адміністративним судом, що підтверджується постановою від 27.10.2010 року (а.с.123-125) в даний час матеріали вказаної справи знаходяться в апеляційній інстанції.
Клопотання мотивовано тим що в даній справі представники відповідача посилаються на пояснення керівника ПП "Дол-В" ОСОБА_1 від 21.07.2010 року (а.с.59-60) зміст яких вказує на те, що вказана особа немає відношення до господарської діяльності ПП "Дол-В".
Разом з тим у справі №2а-2893/10/1170 яка знаходиться в апеляційній інстанції предметом дослідження були пояснення ОСОБА_1 які повністю спростовують надані нею попередні пояснення, а тому представник позивача вважає занеобхідне дослідити матеріали справи №2а-2893/10/1170.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.
Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає занеобхідне дослідити матеріали справи №2а-2893/10/1170, а зважаючи на те що матеріали даної справи знаходяться в апеляційній інстанції провадження в даній справі може бути зупинено за клопотанням сторони.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вище викладене клопотання позивача є обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №1170/2а-2333/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Формула - Трейд" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення до надходження до Кіровоградського окружного адміністративного суду з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду матеріалів справи №2а-2893/10/1170.
Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя-підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
The court decision No. 48690217, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 06.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-2333/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: