Court ruling № 48690075, 26.07.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

26 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2526/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника

при секретарі - Колтуновій А.Ю.

розглянувши матеріали справи

За позовомКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

доЖитлово-експлуатаційної контори №1 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому

про стягнення коштів за податковми боргом

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Житлово-експлуатаційної контори №1 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про стягнення коштів за податкоми боргом.

Постановою суду від 05.07.2011р. позов задоволено повністю.

15 липня 2011 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про виправлення допущеної арифметичної описки, а саме сума податкового боргу на 4-й сторінці постанови зазначена як 41983 грн., в той час, як дійсною сумою податкового боргу є 24051 грн.

Судом встановлено, що дійсно під час виготовлення постанови була допущена арифметична описка, а саме, на сторінці 4 постанови сума податкового боргу зазначена як 41983 грн., в той час, як дійсною сумою податкового боргу є 24051 грн.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні.

Абзац 1-й на сторінці 4 постанови викласти в наступній редакції:

"Враховуючи доведеність у судовому засіданні наявності обставин, що зумовлюють звернення органу державної податкової служби до суду з поданням про стягнення з відповідача коштів за податковим боргом, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а з відповідача на користь Державного бюджету України належить стягнути кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 24051 грн. з його рахунків у банках."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1