Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)
20 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-971/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник при секретарі - Колтуновій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Прокурора Петрівського району в інтересах держави в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції
до Петрівського комбінату комунальних підприємств
про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Петрівський комбінат комунальних підприємств (код ЄДРПОУ 03347046) грошові кошти в сумі 4514,81 грн., з яких 3881,76 грн. основний борг, 633,05 грн. пеня, в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку.
Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
The court decision No. 48689772, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 20.04.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-971/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: