Справа № 2-9588/12 Провадження № 22-ц/2590/3010/2012 Головуючий у I інстанції Цибенко І.В.
У Х В А Л А
23 серпня 2012 року місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ПАТ „АСК „Інго Україна на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 серпня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „АСК „Інго Україна про стягнення страхових виплат,
встановив :
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до п/п 14 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір апелянту за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції апеляційному суду.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу ПАТ „АСК „Інго Україна на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 серпня 2012 року залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.
Надіслати копію ухвали апелянту та розяснити, що в разі невиконання зазначеного недоліку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2
The court decision No. 48689485, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-9588/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: