Court ruling № 48689413, 26.04.2012, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-1503/2012 Головуючий у I інстанції Гордійко Ю.Г.

У Х В А Л А

26 квітня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Монтажхімзахист про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся,

встановив :

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з тих підстав, що апелянтом судовий збір сплачений не в належному розмірі.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з того, що даний спір є майновим (вартість розбірної металевої будівлі, стосовно якої був укладений спірний правочин, який позивач просить визнати таким, що відбувся складає 26000 грн.), ОСОБА_1 належить доплатити ще 53 грн. 64 коп. (за вирахуванням сплачених 53 грн. 66 коп.) на рахунок

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592,

отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет,

код ЄДРПОУ 38054398.

З підстав, наведених вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для доплати судового збору з наданням апеляційному суду оригіналу відповідної квитанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 квітня 2012 року залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2