Court ruling № 48688255, 16.09.2014, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900

Справа № 506/499/14-ц

Провадження № 2/506/197/14

У Х В А Л А

про витребування доказів

16.09.2014 року с.м.т. ОСОБА_1

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі НЕЧИТАЙЛО Є.О.

за участю представника відповідачів ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів від позивача копії квитанції якою позивач надав кредитні кошти відповідачу та її оригіналу для огляду, а також належним чином оформлений розрахунок заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідачів слід задовольнити частково, так як відповідно до умов кредитного договору надання кредиту здійснюється готівкою або шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний (вкладний) рахунок позичальника. Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, в якому саме порядку був отриманий кредит, суд вважає за необхідне витребувати належним чином посвідчену копію платіжного доручення про перерахування коштів або іншого документу, який підтверджує отримання позичальником кредитних коштів готівкою. Щодо надання оригіналу зазначених документів, то підстави необхідності надання саме оригіналу представником відповідачів не обґрунтовано.

Щодо витребування належним чином оформленого розрахунку заборгованості, суд вважає, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, так як в матеріалах справи є відповідні розрахунки посвідчені належним чином.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» належним чином посвідчену копію платіжного доручення про перерахування коштів на рахунок позичальника або іншого документу, який підтверджує отримання ОСОБА_2 кредитних коштів готівкою за кредитним договором №340 від 19 вересня 2008 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6