Court ruling № 4868748, 01.09.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.09 Справа № 15/266пн

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Інвест Групп», м. Луганськ

до Приватного підприємства «Донресурс», м. Луганськ

про усунення перешкод в користуванні майном

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою м. Луганськ, вул. Лутугинська (напроти будівлі № 60-е тарного складу Луганської нафтобази).

Клопотання позивача, наведене у заяві, про прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Крім того, враховуючи п.1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду «Про деякі питання практики забезпечення позову» від 12.12.2006 № 01-8/2776, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову не може базуватися на необґрунтованих припущеннях, а визначення заходу та перелік дій, які заборонено вчиняти відповідачу, не можуть носити невизначений, абстрактний характер.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 18.09.2009р. о 11 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4. Заяву про забезпечення позову відхилити.

5.Зобов’язати позивача

- доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.09 № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 № 1258», яка набрала чинності 13.08.09.;

надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

- докази чинення перешкод відповідачем у користуванні майном;

- докази знаходження майна позивача на території відповідача (графічно визначити на плані-схемі земельну ділянку відповідача та місце знаходження майна позивача);

- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

6.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- пояснення щодо чинення перешкод у користуванні позивачем майном;

- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

- відомості щодо правових підстав зайняття земельної ділянки напроти будівлі № 60-е тарного складу Луганської нафтобази (договір оренди землі, тощо).

7. Зобов’язати МКП «Бюро технічної інвентаризації м. Луганська» надати відомості про те, кому та на якій правовій підставі в даний час належить майно –єдиний майновий комплекс нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою місто Луганськ, вулиця Лутугінськая, 44.

8. Зобов’язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо приватного підприємства «Донресурс» (м. Луганськ, вул. Оборонна, 101, код за ЄДРПОУ 24182804), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є. Ю. Пономаренко