Справа № 232/4671/12
Провадження 1/127/94/14
ПОСТАНОВА
02.04.2014 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 222, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 286 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.2, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 222, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 286 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.2, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 190 КК України.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід, оскільки під час судового розгляду кримінальної справи суддею Михайленком А.В. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 286 ч.2, 190 ч.4, 172 ч.1, 222 ч.1, 222 ч.2, 366 ч.1, 358 ч.3 КК України, суддя Бернада Є.В. приймав участь в якості секретаря судових засідань.
Керуючись ст. ст. 54-57 КПК України (в ред. 1960 р.), суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заявити самовідвід головуючого у справі судді Бернади Є.В. при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 222, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 286 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.2, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 190 КК України.
Кримінальну справу передати до канцелярії суду для організації передачі її іншому складу суду для розгляду по суті.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48686973, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 232/4671/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: