Справа № 2517/5869/13-ц Провадження № 22-ц/795/2130/2013 Головуючий у I інстанції -Бездідько В.М. Доповідач - Острянський В. І.Категорія -цивільна
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
26 вересня 2013 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіОстрянського В.І., суддів:Бечка Є.М, Хромець Н.С., при секретарі: за участю:Рудик І.І., ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6, представника ОСОБА_7 ОСОБА_8,
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, Прилуцької міської ради про визнання недійсними Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та рішення виконкому Прилуцької міської ради,
в с т а н о в и в:
На підставі ст.ст. 209, 218 ЦПК України складання повного рішення відкладається на строк 5 днів, до 01 жовтня 2013 року, при цьому проголошується вступна та резолютивна частини рішення.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України апеляційний суд,
В И Р І Ш И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.
Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2013 року - скасувати.
У задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_5, Прилуцької міської ради про визнання недійсними Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та рішення виконкому Прилуцької міської ради - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 114 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи в апеляційному суді.
Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 48685918, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2517/5869/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: