Справа № 2517/4027/12 Провадження № 22-ц/2590/2950/2012 Категорія - цивільна № рядка звіту 23 У Х В А Л А
"07" вересня 2012 р. Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою СТОВ „Агрофірма „Прилуччина на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ „Агрофірма „Прилуччина про розірвання договору оренди землі,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 17.08.2012 року апеляційна скарга СТОВ „Агрофірма „Прилуччина на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 квітня 2012 року була залишена без руху з наданням апелянту 30-денного строку для заявлення клопотання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження та подання доказів в обгрунтування поважності причин пропуску строку та 5-денний строк для сплати судового збору.
В наданий строк апелянт вимоги ухвали виконав, судовий збір сплатив та причини пропуску строку вказав.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Поновити СТОВ „Агрофірма „Прилуччина строк на апеляційне оскарження заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 квітня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою СТОВ „Агрофірма „Прилуччина на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ „Агрофірма „Прилуччина про розірвання договору оренди землі.
Надати особам, які беруть участь у справі строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 17 вересня 2012 року.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 48685820, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2517/4027/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: