ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"15" вересня 2009 р.
Справа № 7/1638
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КамАЗ-Запчастина”, м. Жовква Львівської області
до Закритого акціонерного товариства „Октант”, м. Хмельницький
про стягнення 16 066,39 грн.
Суддя Крамар С.І.
Представники сторін:
позивача: Булат М.О. –директор
Щур В.С. –довіреність № 11/9-1 від 11.09.2009р.
відповідача: не з`явився
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача за поставлений товар суму основного боргу в розмірі 15 226,04 грн., 3% річних в розмірі 246,54 грн. та втрат від інфляції в розмірі 593,81 грн.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що між сторонами в усній формі укладено договір купівлі-продажу запасних частин до вантажної техніки. Згідно видаткових накладних позивач передав відповідачу товар на загальну суму 65 823,18 грн. Відповідач оплатив товар лише частково, на суму 50 597,14 грн.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами. Надали для огляду в судовому засіданні оригінали доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з`явився, вимог суду викладених в ухвалі від 20.08.2009р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення вручено 07.09.2009р.). Тому, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Згідно накладних № ХМ-50 від 11.03.2008р., № 93 від 17.03.2008р., № 20 від 02.04.2008р., № ХМ-81 від 14.04.2008р., № 152 від 22.04.2008р., № ХМ-5 від 01.05.2008р., № ХМ-52 від 13.05.2008р., № ХМ-74 від 15.05.2008р., № ХМ-103 від 20.05.2008р., № 33 від 06.06.2008р., № ХМ-100 від 18.06.2008р., № ХМ-101 від 18.06.2008р., № 13 від 04.08.2008р., № 86 від 23.09.2008р., № 61 від 24.10.2008р., № 22 від 05.11.2008р., № 23 від 05.11.2008р., № 26 від 06.11.2008р., № 27 від 06.11.2008р., № 28 від 06.11.2008р., № 44 від 07.11.2008р. на підставі довіреностей позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 65 823,18 грн.
12.11.2008р. між сторонами складено акт звірки взаємних розрахунків згідно якого заборгованість відповідача становить 15 226,04 грн.
20.11.2008р. відповідач надіслав позивачу лист в якому зазначив, що розрахунки будуть проведені до 20.12.2008р.
27.01.2009р. позивач надіслав відповідачу претензію на суму 15 226,04 грн.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано 3% річних в розмірі 246,54 грн. за період з 10.02.2009р. по 25.08.2009р. та втрат від інфляції в розмірі 593,81 грн. за березень-червень 2009р.
У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 15 226,04 грн., 3% річних в розмірі 246,54 грн. та втрат від інфляції в розмірі 593,81 грн.
Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:
Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав відповідачу, а останній прийняв товар на загальну суму 65 823,18 грн. Згідно акту звірки взаємних розрахунків заборгованість відповідача станом на 12.11.2008р. становить 15 226,04 грн.
При вирішенні спору судом враховується те, що матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем заборгованості за отриманий товар.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано 3% річних в розмірі 246,54 грн. за період з 10.02.2009р. по 25.08.2009р. та втрат від інфляції в розмірі 593,81 грн. за березень-червень 2009р.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „КамАЗ-Запчастина”, м. Жовква Львівської області до Закритого акціонерного товариства „Октант”, м. Хмельницький про стягнення 16 066,39 грн. задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Октант”, (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „КамАЗ-Запчастина”, (Львівська область, м. Жовква, вул. Л. Українки, 26, код 30392227) 15 226,04 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять шість грн. 04 коп.) основного боргу, 246,54 грн. (двісті сорок шість грн. 54 коп.) 3% річних, 593,81 грн. (п`ятсот дев`яносто три грн. 81 коп.) втрат від інфляції, 160,66 грн. (сто шістдесят грн. 66 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя
The court decision No. 4868418, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 7/1638. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: