Decision № 4868384, 24.09.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2009 р. Справа № 08/182-09

вх. № 7031

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Галушка Ю.І. посв. №1476 від 28.08.09р. позивача - не з*явився, 2-го позивача - Гроссу Г.В. дов. №38-46 від 09.01.08р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до ТОВ "Мегасервіс-3", м. Харків

про стягнення 32439,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість в розмірі 32439,14грн. в тому числі: 29356,15 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов*язань, 753,22 грн. інфляційних витрат, 292,47 грн. 3% річних, 2037,30 грн. пені. Судові витрати покласти на відповідача.

15 вересня 2009р. ТОВ "Мегасервіс" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою в якій просить визнати недійсним тимчасовий договір про постачання теплової енергії №4914 від 01.12.2006р. укладений між ТОВ "Мегасервіс -3" та КП "Харківські теплові мережі".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.09р. було повернуто зустрічну позовну заяву на підставі п.п. 4,10 ст. 63 ГПК України.

Представники 1-го позивача та відповідача в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника 2-го позивача та прокурора, судом встановлено, що 01.12.2006 року між КП "Теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та ТОВ "Мегасервіс-3" (Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії № 4914 (далі Договір).

Відповідно до умов Договору п.1.1. 2-й позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких зазначений в п. 2.1. Договору, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни передбачені Договором, а саме розділом 6 Договору. У відповідності до п. 6.3. Договору відповідач повинен був за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити 2-му позивачу вартість зазначеної в додатку №1 до договору кількості теплової енергії, що ї є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно п. 6.4. договору, якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків зараховується на наступний місяць.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Другий позивач свої зобов’язання за умовами Договору виконав, на підставі вищезазначеного Договору здійснив відпуск теплової енергії відповідачу в період з лютого 2009 року по квітень 2009 року, що підтверджується наданими до матеріалів справи актами про включення та відключення опалення (а.с. 17).

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені Договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 29356,15 грн.

За таких обставин, суд вважає вимоги другого позивача в частині стягнення з відповідача боргу за невиконання договірних зобов*язань в сумі 29356,15 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Пунктом 7.2.3. Договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію сторонами передбачено нарахування пені. Нарахована 2-м позивачем пеня в сумі 2037,30 грн. відповідає вимогам діючого законодавства та підлягаючи задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України 2-м позивачем за прострочення виконання грошового зобов*язання були нараховані інфляційні в сумі 753,22 грн. та 3% річних в сумі 292,47 грн., які відповідають вимогам діючого законодавства та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 324,39 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, п.п. 4,10 ст. 63, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Мегасервіс-3" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 6, код 34390532, р/р 2600901007100 в ФАТ "Західно-український комерційний банк", МФО 350415) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул. Доброхотова,11 р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) - 29356,15 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов*язань, 2037,30 грн. пені, 753,2 грн.інфляційних та 3% річних в сумі 292,47 грн.

Стягнути з ТОВ "Мегасервіс-3" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 6, код 34390532, р/р 2600901007100 в ФАТ "Західно-український комерційний банк", МФО 350415) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м.Харкові, р/р 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 324,39 грн. держмита.

Стягнути з ТОВ "Мегасервіс-3" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 6, код 34390532, р/р 2600901007100 в ФАТ "Західно-український комерційний банк", МФО 350415) на користь держбюджету України, одержувач коштіів - УДК у м.Харкові, р/р 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане

_______