Court ruling № 48683342, 14.08.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16374/14-ц

Пров. №2-п/668/93/15

14.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17 червня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволені.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що розгляд справи відбувся за відсутністю відповідача, оскільки вона не могла бути присутньою у судовому засіданні по обєктивним обставинам. Зазначене не дозволило їй реалізувати повною мірою свої процесуальні права. Вважає, що розгляд справи без врахування обставин та позиції відповідача, призвів до неповного зясування обставин справи, та необєктивного її вирішення.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_1 надав суду клопотання про розгляд питання про перегляд заочного рішення без його участі та участі ОСОБА_1, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Фідобанк» у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому порядку. Зав, клопотань на адресу суду не надсилала.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази на, які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що доводи, зазначені заявником, є вагомими та значущими для обєктивного розгляду справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17.06.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді з розгляду справи у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4