Court ruling № 48678906, 17.08.2015, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
17.08.2015
Case No.
604/917/15-ц
Document №
48678906
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 604/917/15-ц

Провадження № 2/604/305/15

У х в а л а

17 серпня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., при розгляді матеріалів справи за позовом Підволочиської селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

встановил а:

На розгляді у Підволочиському районному суді знаходиться цивільна справа за позовом про визнання недійсним договору дарування гр.-м ОСОБА_2 гр.-ну ОСОБА_1 комплексу будівель та споруд, розташованих по вул..Шевчена,8 у смт.Підволочиську.

11.08.2015р. до Підволочиського районного суду поступило клопотання від представників громадян: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача вищезазначених громадян.

В обґрунтування клопотання вказано, що ці громадяни здійснюють підприємницьку діяльність на території селищного ринку, на якій знаходиться спірний об»єкт дарування, оскільки на ній знаходяться їх об»єкти торгівлі, а тому рішення суду у подальшому може вплинути на їх право здійснення господарської діяльності на території, на якій знаходиться спірний об»єкт, подарований ОСОБА_1

Під час попереднього судового засідання представники вказаних громадян ОСОБА_14, ОСОБА_15 підтримали подане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Згідно ст..3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Проаналізувавши наведене у сукупності, суддя прийшла до висновку, що оскільки спір стосується комплексу будівель, розташованих на земельній ділянці, якою користуються громадяни, зазначені у заяві, то винесене рішення суду у майбутньому може вплинути на права цих громадян. Тому, з метою забезпечення участі у розгляді цивільної справи заявників слід залучити у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись ст..ст.3, ч.135 ЦПК України суддя,-

ухвалил а:

Клопотання задовільнити.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача громадян: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48678906 ?

Документ № 48678906 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48678906 ?

Дата ухвалення - 17.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48678906 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48678906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48678906, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 48678906, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 48678906 refers to case No. 604/917/15-ц

This decision relates to case No. 604/917/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48678899
Next document : 48795523