ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"08" жовтня 2013 р. Справа № 918/1144/13
Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Родина"
до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2013 року Приватне акціонерне товариство Родина звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 59 від 27.06.2013 року в частині п.п. 1, 2, 3 рішення.
08.10.2013 року господарським судом Рівненської області у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено в повному обсязі, однак при підготовці тексту рішення судом в його резолютивній частині не вказано про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність винесення ухвали про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 08.10.2013 року у справі № 918/1144/13 шляхом доповнення останньої пунктом 1 наступного змісту: Позов задоволити в повному обсязі..
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в резолютивній частині рішення від 08.10.2013 року по справі № 918/1144/13 шляхом доповнення останньої пунктом 1 наступного змісту: Позов задоволити в повному обсязі. .
2. Пункти 1, 2, 3 резолютивної частини рішення вважати пунктами 2, 3, 4 відповідно.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Андрійчук О.В.
The court decision No. 48678271, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 918/1144/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: