Court ruling № 48678264, 23.05.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
23.05.2013
Case No.
918/752/13
Document №
48678264
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"23" травня 2013 р. Справа № 918/752/13

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьк

до відповідача ОСОБА_1 філії Приватного підприємства ТзОВ "Укрспецторг групп"

до відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області

Треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Демидівський консервний завод", Відкрите акціонерне товариство "Демидівський консервний завод"

про визнання прилюдних торгів недійсними,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" червня 2013 р. о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- ухвалу господарського суду Волинської області у справі № 5004/612/11, прийнятою за результатами розгляду скарги на дії органу ДВС.

5. Зобовязати відповідачів надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати ОСОБА_1 філію ТОВ "Укрспецторг групп" у строк до 24.06.2013 року надати суду належним чином засвідчені копії усіх документів, пов'язаних з оформленням спірних прилюдних торгів (оригінали для огляду); докази публікації в двох місцевих друкованих засобах інформації повідомлення про проведення прилюдних торгів та на відповідному веб-сайті інформації про нерухоме майно, що реалізується.

Зобов'язати ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області надати суду у строк до 24.06.2013 року належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області № 5004/612/11-1 від 19.07.2011 року (оригінали для огляду); докази направлення актів про проведені прилюдні торги позивачу у справі.

6. Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал для огляду);

- належним чином засвідчену копію статуту та/або положення про філію (оригінал для огляду).

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. У порядку ст. 27 ГПК України в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудцентр" (вул. Березова,22, с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область, код ЄДРПОУ 33755316) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго" (вул. Березова,22, с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область, код ЄДРПОУ 25092641), оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.

8. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48678264 ?

Документ № 48678264 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48678264 ?

Дата ухвалення - 23.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48678264 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48678264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48678264, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 48678264, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 48678264 refers to case No. 918/752/13

This decision relates to case No. 918/752/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48678263
Next document : 48678268