ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"04" жовтня 2013 р. Справа № 918/1144/13
Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Родина"
до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
У вступній частині ухвали суду від 24.09.2013 року про відкладення слухання справи зазначено: "Представники сторін :
від позивача: ОСОБА_2, дов. № 436 від 12.08.2013 року, ОСОБА_3, дов. № 435 від 12.08.2013 року
від відповідача: ОСОБА_4, дов. № 36 від 20.08.2013 року."
При цьому в вступній частині даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказано: "в засіданні приймали участь: від відповідача: ОСОБА_4, дов. № 36 від 20.08.2013 року", тоді як вірним є "в засіданні приймали участь: від відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 35 від 16.08.2013 року, ОСОБА_6, довіреність № 41 від 16.09.2013 року. "
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 24.09.2013 року у справі № 918/1144/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Родина" до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення, виклавши вступну частину ухвали в наступній редакції:
"Представники сторін :
від позивача: ОСОБА_2, дов. № 436 від 12.08.2013 року, ОСОБА_3, дов. № 435 від 12.08.2013 року
від відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 35 від 16.08.2013 року, ОСОБА_6, довіреність № 41 від 16.09.2013 року. "
Суддя Андрійчук О.В.
The court decision No. 48678261, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 918/1144/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: