Справа № 758/8089/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 липня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати зареєстрований з відповідачем 14.06.2013 р. шлюб.
Вищевказана позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі.
Необхідності проведення попереднього засідання не має, в зв'язку з чим справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, ч.4, ч.5, 127 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 25 вересня 2015 р. о 08.30 год.
3. Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк письмові заперечення із зазначенням доказів.
4. Запропонувати позивачу надати в судове засідання оригінал свідоцтва про шлюб.
5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
6. Копію позову з додатками надіслати відповідачу.
Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. М. Ларіонова
The court decision No. 48677126, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 758/8089/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: