Court ruling № 48676683, 18.08.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22483/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді- Смик С.І.,

при секретарі- Ковалевській М.І.,

з участю прокурорів- Безкоровайного Б.В.,Большакова Д.В.,

підозрюваного- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, на підставі п. 1 ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Печерського району м. Києва Безкоровайний Б.В. звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012110060000052 від 03.12.2012 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 205 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Бальшаков Д.В. підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та просив суд кримінальне провадження закрити.

Судом ОСОБА_2 роз'яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_2, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання та досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 повідомлено про підозру в тому, що він у червні 2011 року, знаходячись у Печерському районі м. Києва, вступив у попередню змову з невстановленими слідством особами, спрямовану на придбання ТОВ «Адонісс» (код за ЄДРПОУ 36853051) з метою прикриття незаконної діяльності останнього та без наміру здійснення господарської діяльності, вчинивши при цьому дії по перереєстрації суб'єкта підприємництва - ТОВ «Адонісс» (код за ЄДРПОУ 36853051) в порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб'єктів підприємництва.

Так, ОСОБА_2, підписав протокол №2 Загальних Зборів Засновників ТОВ «Адонісс» від 08.06.2011року, згідно якого придбав ТОВ «Адонісс» і нібито вніс до статутного капіталу 77000 гривень, які становлять 100% статутного капіталу підприємства. Крім цього, ОСОБА_2, перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса, що поряд із ст. метро «Печерська» в м. Києві підписав статут ТОВ «Адонісс» без наміру зайняття підприємницькою діяльністю, що передбачена вказаним статутом.

В подальшому, вищезазначені документи невстановленими слідством особами були передані до Печерської районної державної адміністрації в м. Києві для перереєстрації ТОВ «Адонісс».

Підписання ОСОБА_2 реєстраційних документів ТОВ «Адонісс» дало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2, які виразились у фіктивному підприємстві, тобто перереєстрації на своє ім»я суб»єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, кваліфіковані за ч. 1 ст. 205 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням давності є обов'язковим для суду.

ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, який є злочином невеликої тяжкості та за який, передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від п'ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру, подія злочину мала місце 08.06.2011 року, відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України двохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 285 КПК України, п. 1 ч.1 ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 205 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: С.І. Смик