печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26425/15-ц
У Х В А Л А
18 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Гладун Х.А., перевіривши на дотримання вимог ст.ст. 96, 98, 100 ЦПК України матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат, -
В С Т А Н О В И В:
представник заявника звернувся із вищезазначеною заявою.
У відповідності до ч.6 ст. 100 ЦПК України судом здійснено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 та 17.08.2015 року отримано відповідь, що останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
Заява про видачу судового наказу подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 96, 98 ЦПК України, а отримана судом інформація дає можливість встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст. 100 ЦПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95 - 100, 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Х.А. Гладун
The court decision No. 48676664, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 757/26425/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: