Court ruling № 48676624, 11.08.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28523/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Онопрієнку С.Ю., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Довгошея О.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України Довгошея О.А., про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2015 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України Довгошея О.А., погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Донським О.І., про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000000614 від 07.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, виділене з кримінального провадження №12014100060000228 від 22.01.2014, за фактами організації перевищення службових повноважень, вчинення масових вбивств та замахів на умисні вбивства громадян в м. Києві в період з 22.01.14 по 20.02.14 та ряду інших злочинів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42015000000000614.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України Довгошея О.А., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Довгошею Олександру Анатолійовичу, а також слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Горчаку Ігорю Валерійовичу, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, і містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити банківську таємницю - про клієнта банку, який у процесі взаємовідносин з банком, зокрема, станом на листопад 2013 року - серпень 2014 року, зазначав у своїх контактних даних для ідентифікації мобільний номер НОМЕР_1, у тому числі, всі наявні дані про такого клієнта та документи, надані ним на підтвердження особи при укладанні договорів з банком, а також інформацію про належні йому станом на листопад 2013 року - серпень 2014 року банківські рахунки та платіжні картки, у зв'язку з проведенням операцій за якими на його мобільний номер НОМЕР_1 упродовж вказаного періоду надходили sms-повідомлення з номеру ПАТ КБ «ПриватБанк» - 10060.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28523/15-к

Примірник 2 - надано слідчому Довгошею О.А.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець