Справа № 592/1095/15-ц
Провадження № 2-др/592/15/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, Сумського міського центру зайнятості про припинення дії та розірвання трудового договору та зняття його з реєстрації в Сумському міському центрі зайнятості, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів стосовно судового вирішення спору, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст 220, 84, 88 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 16.07.2015 року про ухвалення додаткового рішення в справі за її позовом до ФОП ОСОБА_2 Сумського міського центру зайнятості про припинення дії та розірвання трудового договору та зняття його з реєстрації в Сумському міському центрі зайнятості відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 відшкодування судових витрат в сумі 150 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 48676250, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 592/1095/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: