Decision № 48676237, 19.01.2011, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
19.01.2011
Case No.
2-1266/10
Document №
48676237
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "SUMSKE MIZHRAYONNE VIDDILENNIA "ENERHOZBUT" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "SUMYOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-108\2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Сумський районний суд Сумської області ОСОБА_1 при секретарі Скрипка О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ВАТ «Сумиобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач являється споживачем електроенергії. Він свої обовязки відповідно до "Правил користування електричною енергією для населення", не виконує. При огляді електрообладнання в будинку № 39 в с. Стецьківка Сумського району, власником якого є відповідач було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальника, тобто безоблікове споживання електричної енергії шляхом улаштування прихованої відпайки від вводу, підключеної поза приладом обліку. Внаслідок чого підприємству нанесені збитки в розмірі 3324,37 грн. Також відповідно до договору, укладеного між позивачем та відповідачем, відповідач має заборгованість у сумі 382, 31 гривню. Відповідач в добровільному порядку не відшкодовує завдані збитки, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості та завдані збитки в примусовому порядку, а також витрати на ІТЗ та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що в справі мається відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вислухавши пояснення представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, і по справі можливо постановити рішення, виходячи зі слідуючого.

В суді встановлено, що між ВАТ «Сумиобленерго»та ОСОБА_2 був укладений договір про користування електричною енергією № 2904466, відповідно до якого споживач зобовязаний оплачувати спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергією не пізніше 10 числа наступного місяця при самообслуговуванні. Але відповідач умови договору не виконує і заборгованість за спожиту електроенергію перед позивачем склала 382, 31 гривня (а.с. 4). Також внаслідок порушення відповідачем "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.99 р., позивач несе збитки. 13 травня 2010 року при огляді електрообладнання в будинку побутового споживача ОСОБА_2 за адресою с. Дзержинське Сумського району, буд. 39 було виявлено порушення чинних Правил, а саме: безоблікове споживання електричної енергії шляхом улаштування прихованої відпайки від вводу, підключеної поза приладом обліку, що зафіксовано актом № 074564 від 13.05.2010 року (а.с. 2). Відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" ВАТ "Сумиобленерго" нанесено збитки в розмірі 3324,37 грн. (а.с. 3).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість за спожиту електроенергією та суму збитків, то з нього необхідно примусово стягнути 382,31 гривні заборгованості за спожиту електроенергією та 3324,37 гривні суму збитків, понесених позивачем, а також судовий збір у сумі 51,00 гривня та витрати на ІТЗ у сумі 120,00 гривень..

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 61. ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумського міжрайонного відділення «Енергозбут»ВАТ «Сумиобленерго»заборгованість за використану електричну енергію в сумі 382, 31 гривень, завдані збитки в сумі 3324,37 гривень з зарахуванням на р/р 260363010416 в Сумському обласному управлінні ВАТ «Держаний ощадний банк України», МФО 337568, код 24000329.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумського міжрайонного відділення «Енергозбут»ВАТ «Сумиобленерго»витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень з зарахуванням на р/р 26001060500505 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 337546, код 24000329.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.М.Клочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48676237 ?

Документ № 48676237 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48676237 ?

Дата ухвалення - 19.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 48676237 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48676237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48676237, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 48676237, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 48676237 refers to case No. 2-1266/10

This decision relates to case No. 2-1266/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "SUMSKE MIZHRAYONNE VIDDILENNIA "ENERHOZBUT" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "SUMYOBLENERHO"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48676221
Next document : 48676244