Court ruling № 4867601, 23.09.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
23.09.2009
Case No.
29/56
Document №
4867601
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.09.09 Справа№ 29/56

За позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Укргрупінвест", м. Львів,

до відповідача:

приватного підприємства "Бізнесінвест груп", м. Львів,

про:

стягнення 2’750’197,60 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:

Кицкай В.М. –предст.,

відповідача:

Биць І.А. - дов. від 23.09.2009 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укргрупінвест" до приватного підприємства "Бізнесінвест груп" про стягнення 2’750’197,60 грн. Ухвалою від 01.09.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.09.2009 р. Розгляд справи відкладено на 23.09.2009 р.

В судове засідання 23.09.2009 р. сторони по справі з’явилися, давали пояснення по суті справи. В судове засідання з’явився представник позивача, проте належних доказів повноважень на представництво інтересів позивача не представив.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки від 13.02.2009 р. не здійснив оплати за куплені об’єкти, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2’750’197,60 грн.

Відповідач подав відзив на позов, яким вважає вимоги позивача необґрунтованими з огляду на те, що відповідачу було уступлено Шведом Володимиром Володимировичем та приватним підприємством "АТ-Інвест" права вимоги до позивача, а тому їх зустрічні зобов’язання в силу статті 601 ЦК України підлягають зарахуванню та припиненню. Крім того, оскільки рішення по цій справі може вплинути на права та обов’язки осіб, які уступили права вимоги відповідачу до позивача, просить залучити їх до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд звертає увагу відповідача на те, що попередніми ухвалами суд зобов’язував відповідача надати документально обґрунтований відзив, тобто відзив, який є обґрунтований конкретними документами. Натомість відповідач не долучив до свого відзиву жодного доказу, який би підтверджував його заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути також залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурор або ініціативи господарського суду.

Враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов’язки зазначених осіб, суд вважає за необхідне подане клопотання задоволити та залучити їх до участі у справі як третіх осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.2009 року на 12 год. 20 хв.

2. Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –гр. Шведа Володимира Володимировича (адреса: вул. Рубчака, 31/23, м. Львів, 79000; ід. код 2842115392).

3. Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –приватне підприємство "АТ-Інвест" (адреса: вул. Скорини, 32/77, м. Львів, 79000; код ЄДРПОУ 33359088).

4. Участь представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні визнається обов’язковою.

5. Зобов’язати позивача:

5.1. Надати суду належні докази повноважень представника на представництво інтересів у суді.

5.2. Надати суду установчі документи.

5.3. Провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків.

5.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання акта відповідачу.

5.5. Надати суду документально обґрунтовані пояснення на відзив.

5.6. Надіслати копію позову та доданих до нього матеріалів третім особам на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

5.7. Надати суду докази такого надсилання.

6. Зобов’язати відповідача:

6.1. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

6.2. Надати суду акт звірки або докази надсилання акта позивачу.

6.3. Надати суду установчі документи.

6.4. Надати суду оригінал договору уступки права вимоги від 18.08.2009 р., укладеного з гр. Шведом Володимиром Володимировичем, - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію –до справи.

6.5. Надати суду оригінал договору уступки права вимоги, укладеного з приватним підприємством "АТ-Інвест", - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію –до справи.

6.6. Надати суду оригінал заяви від 18.08.2009 р. про зарахування зустрічних вимог – для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію –до справи.

6.7. Надати суду докази отримання позивачем заяви від 18.08.2009 р. про зарахування зустрічних вимог.

7. Зобов’язати третю особу 1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, –приватне підприємство "АТ-Інвест":

7.1. Надати суду оригінал договору купівлі-продажу від 03.07.2009 р. –для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію –до справи.

7.2. Надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

7.3. Надати суду документально обґрунтовані пояснення по суті справи.

8. Зобов’язати третю особу 2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, –гр. Шведа Володимира Володимировича:

8.1. Надати суду копію паспорта.

8.2. Надати суду документально обґрунтовані пояснення по суті справи.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4867601 ?

Документ № 4867601 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4867601 ?

Дата ухвалення - 23.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4867601 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4867601 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4867601, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 4867601, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 4867601 refers to case No. 29/56

This decision relates to case No. 29/56. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4867115
Next document : 4868261