Court ruling № 4867582, 27.08.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
27.08.2009
Case No.
1/115пн
Document №
4867582
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.09 Справа № 1/115пн

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний центр відпочинку », м. Луганськ

до 1-го відповідача ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Луганського обласного управління , м. Луганськ

до 2-го відповідача ПП «Іст Лайн Луганськ », м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Луганський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

про спонукання виконати певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 18.09.09 на 10 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318 ( суддя Зюбанова Н.М.).

4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; копію довідки Головного управління статистики у Луганської області про внесення до ЄДРПОУ підприємств відповідачів; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи; документально та нормативно обґрунтувати заявлені вимоги з урахуванням вимог ст. 16 ЦК України, ст. 12 ГПК України та ст. 20 ГК України; чітко визначити предмет та підстави позову відповідно до чинного законодавства; вказати точну та повну назву підприємства відповідачів, відповідно до правовстановлюючих документів.

5. Зобов’язати першого відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу належний (витяг із Статуту або Положення) , при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.

6. Зобов’язати другого відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу належний (витяг із Статуту або Положення) , при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.

7. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу належний (витяг із Статуту або Положення) , при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.

8. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради у строк до 18.08.09 надати суду відомості про держреєстрацію: 1-го відповідача ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Луганського обласного управління , вул. Шевченко, 1, м. Луганськ , код 09304612 та 2-го відповідача ПП «Іст Лайн Луганськ », вул. Шевченко, 18а, м. Луганськ, 33181628.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Суддя Є.А.Лісовицький

Пом. Судді Ю.А.Зайцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 4867582 ?

Документ № 4867582 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4867582 ?

Дата ухвалення - 27.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4867582 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4867582 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4867582, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 4867582, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 4867582 refers to case No. 1/115пн

This decision relates to case No. 1/115пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4867462
Next document : 4867583