Номер провадження: 22-ц/785/7462/15
Головуючий у першій інстанції Буран О.М.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Процик М.В. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року за заявою представника відповідача, ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про визнання втеонавчоголиста №521/5031/14ц таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року подана в передбачений законом строк і відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, в зв'язку з чим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року за заявою представника відповідача, ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про визнання втеонавчоголиста №521/5031/14ц таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19.10.2015 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити іншим учасникам процесу.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: М.В. Процик
The court decision No. 48675480, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 521/5031/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: