Номер провадження: 22-ц/785/5635/15
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.08.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючої судді - Процик М.В. суддів Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.,
заслухавши суддю-доповідача про підготовку апеляційного розгляду справи з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року у справі за скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ««Проспект Шевченка, 29-«а», суб'єкт оскарження старший державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Білий Кирило Ігоревич, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_5 про оскарження дій державного виконавця,-
ВСТАНОВИЛА:
В процесі підготовки до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст.297,298,301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційною інстанцією.
Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Призначити розгляд справи в приміщенні апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара 24а) на «25» серпня 2015 року о 09 год.30 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Головуюча:
Судді:
The court decision No. 48675445, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/2879/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: