Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/11253/14-ц
Провадження № 2/711/230/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відновлення провадження у справі
18 серпня 2015 року м. Черкаси
Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого-судді: Позарецької С.М.
при секретарі Семиволос І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою суду від 05 березня 2015 року провадження по справі зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи.
На даний час до суду повернено висновок експерта за результатами проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи №213/592/15-23 від 27 липня 2015 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Призначити судове засідання на 18 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв., в судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_3
The court decision No. 48672001, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 711/11253/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: