№ 48671567, 18.08.2015, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

18.08.2015

Справа № 696/1143/15-п

№ 3/696/460/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ІПН:НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, -

встановив :

27.07.2015 року о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, достовірно знаючи, що згідно ухвали Камянського районного суду Черкаської області від 16 січня 2015 року їй заборонено вихід з дому з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного ранку була відсутня за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим допустила порушення вимог ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, щиро розкаялась.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено, а саме порушення заборони виходити з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії ЧК №013154 від 29.07.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; копією ухвали суду від 16.01.2015 року; копією довідки про звільнення; іншими матеріалами справи.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що її діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, проте особа по місцю проживання характеризується посередньо. Обставиною що помякшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винної. Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_2, її виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкції частини 1 статті 187 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесяти однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 31219206700164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, ЄДРПОУ: 36775216, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: