ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
У Х В А Л А
26.08.09 Справа № 38/170-13-271.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго », м. Горлівка Донецької області
до 1-го відповідача Військової частини А – 1402, м. Донецьк
до 2-го відповідача Квартирно –експлуатаційного відділу, м. Луганськ
про стягнення 14788 грн. 36 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу стягнення з другого відповідача суму інфляції у розмірі 13078 грн. 49 коп. та 3% річних у сумі 1709 грн. 87 коп.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.09 порушено провадження по справі № 38/170 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго »,
м. Горлівка Донецької області до 1-го відповідача Військової частини А –1402, м. Донецьк до 2-го відповідача Квартирно –експлуатаційного відділу, м. Луганськ про стягнення 14788 грн. 36 коп.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.09 по справі № 38/170 за позовом позовні матеріали Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго »,
м. Горлівка Донецької області до 1-го відповідача Військової частини А –1402, м. Донецьк до 2-го відповідача Квартирно –експлуатаційного відділу, м. Луганськ про стягнення з другого відповідача суми інфляції у розмірі 13078 грн. 49 коп. та 3% річних у сумі 1709 грн. 87 коп. передані за підсудністю до господарського суду Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1.Прийняти справу № 38/170 до свого провадження.
2.Присвоїти справі номер: 38/170-13/271.
3.Призначити розгляд справи 14.09.09 на 11 год. 20 хв..
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304 ( суддя Яресько Б.В.)
5.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; документально обґрунтувати позовні вимоги відносно кожного з відповідачів; докази звернення до другого відповідача з вимогою сплати суми заявленої до стягнення; довідку Головного управління статистики в Луганській області про реєстрацію та внесення до ЄДРПОУ підприємства другого відповідача; нормативно та документально обґрунтувати нарахування другому відповідачу інфляційних нарахувань та 3% річних з вказанням періоду нарахування та підстав по кожному нарахуванню окремо.
6. Зобов’язати першого відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.
7. Зобов’язати другого відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.
8. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради у строк до 14.09.09 надати суду відомості про держреєстрацію та включення до ЄДРПОУ: Квартирно –експлуатаційного відділу, вул.. Оборонна, 32, м. Луганськ , код 07652214.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Участь компетентних представників сторін у засіданні суду обов’язкова.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суддя А.Г.Ворожцов
Пом. Судді Ю.А.Зайцева
The court decision No. 4867088, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 38/170-13/271. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: