АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 11кп/790/324/13 Головуючий 1 інстанції: Юхименко О.М..
Справа № 622/1394/14-к Доповідач: Протасов В.І.
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 липня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., розглянувши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 27 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Золочівського районного суду Харківської області від 27 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України потерпілою та захисником подано апеляційні скарги.
12 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргвми та встановлено строк до 3 липня 2015 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 11.00 годину 4 серпня 2015 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини свого неприбуття не перешкоджає розгляду апеляції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області В.І. Протасов
The court decision No. 48670853, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 622/1394/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: