Court ruling № 48670436, 11.08.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження№22-ц/790/5501/14 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 640/4797/15-ц Бородіна Н.М.

Категорія: - договірні Доповідач -Коровін С.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - Коровіна С.Г.

Суддів : - Пшенічної Л.В.

Коваленко І.П.

При секретарі: - Огарьовій О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2015 року по справі за позовом ТОВ «Міжнародна правова компанія «Бонд Інтелект груп» ОСОБА_6 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2015 року ТОВ «Міжнародна правова компанія «Бонд Інтелект груп», звернувся у д з позовом до відповідача, ОСОБА_6, про стягнення суму винагороди за говором про надання послуг №20/14 від 20.01.2014 року , укладеного між кронами, в сумі 16 000 грн., неустойки в розмірі 28929,76 грн., а також Ііляційного збільшення в сумі 4560 та 3% річних в сумі 510,24 грн., передбачених ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 20.01.2014 року між сторонами був ладено договір про надання послуг з придбання об'єкту нерухомого майна . За азаним договором позивач зобов'язувався надавати послуги, направлені на идбання нерухомості, а відповідач-сплатити винагороду за надані послуги у розмірі 16000 грн.. Позивач зазначає що виконав умови договору, здійснив підбір та показав артиру відповідачу, квартира була придбана нею, шляхом здійснення міни, однак шти за надані послуги відповідач позивачу не сплатив.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено стягнуто з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Міжнародна правова компанія «Бонд Інтелект груп» заборгованість за договором з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в загальній сумі 50000 грн., а також судовий збір в сумі 500грн.

В апеляційний суд від представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Міжнародна правова компанія «Бонд Інтелект груп» про визнання недійсним окремих пунктів договору. На підтвердження цих обставин представником надано ухвалу Київського районного суду М. Харкова від 27 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Міжнародна правова компанія «Бонд Інтелект груп»

У судовому засіданні заявник та ОСОБА_6 клопотання підтримали.

Обговоривши клопотання колегія вважає, що воно задоволенню не підлягає. У відповідності до вимог ч.4 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Колегія вважає, що позивачем та його представником не доведено, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2015 року неможливий до розгляду позову про визнання недійсним окремих пунктів договору.

Керуючись ст. 201 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -