АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
Справа №645/6185/14-ц Головуючий
Провадження № 22-ц/790/3696/2015 1-ї інстанції: Алтухова О.Ю. Категорія: стягнення суми Доповідач: Трішкова І.Ю.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
13 серпня 2015 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого -Трішкової І.Ю.,
суддів: Гуцал Л.В., Крилової Т.Г.,
при секретарі - Доля О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного Піонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2014 року в частині розміру стягнення змінити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Піонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» залишок заборгованості за кредитним договором № HAEHG115290028 від 09 липня 2007 року 31289 ( тридцять одну тисячу двісті вісімдесят дев'ять) грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Піонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати по 156 ( сто п'ятдесят шість) грн. 45 коп. з кожного.
Рішення судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 48670417, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 645/6185/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: