ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/3698/15-ц
Провадження №2/636/1776/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 серпня 2015 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми вкладу,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми вкладу (депозиту) у розмірі 5399,12 доларів США.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми вкладу.
Призначити справу до судового розгляду на 31.08.2015 року на 15.00 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.08.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 48670032, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 636/3698/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: