ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"16" вересня 2009 р.
Справа № 15/391/09
м. Миколаїв
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Атомсервіс», 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 11, код ЄДРПОУ 20880196;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»Миколаївська філія, 54010, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 11, код ЄДРПОУ 26233150;
про: зобов’язання вчинити дії
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: представник не з’явився
Від відповідача: представник не з’явився
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 01.09.2009р. виконав.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 01.09.2009р. не виконав.
Канцелярією суду отримані клопотання сторін про відкладення розгляду справи у зв’язку із відрядженням представників сторін у відрядження.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 03.11.2009 р. об 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Звернути увагу сторін на таке:
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);
- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.
Суддя
The court decision No. 4866818, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 15/391/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: