3/1326/690/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24.02.2012 року
Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Франківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТзОВ "БК Прогресбуд", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№126531 від 20.01.2012 року зазначено, що при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Франківському районі м. Львова ОСОБА_2 ТзОВ "БК Прогресбуд", ЄДРПОУ 33316751, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72 встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, а тому на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, у виді штрафу.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.268,283,284 КУпАП України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Козюренко Р.С.
The court decision No. 48667743, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1326/1544/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: