ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі про банкрутство
"25" серпня 2009 р. Справа № 16/91б
Суддя , розглянувши заяву з доданими документами
Кредитор: Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція, вул. Воровського 6,Чернігів,14000
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вік", код ЄДРПОУ 31942728, вул. Чернігівська, 1,Михайло-Коцюбинське,Чернігівський район, Чернігівська область,15552
Предмет спору: про визнання боржника банкрутом
визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.
2. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.
3. Призначити засідання на "08" вересня 2009 р. о 10:30.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 4.
5. Явка представників сторін обов"язкова.
6. Зобов'язати боржника подати в господарський суд відзив на заяву кредитора.
7. Копії цієї ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору (Чернігівська райдержадміністрація) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя
The court decision No. 4866749, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 16/91б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: