ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"15" вересня 2009 р.
Справа № 11/192/09
за позовом: Аграрного підприємства «Благодатненський птахопром»
(55325, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, с.Благодатне, вул.Ювілейна, 1 А, р/р26007301180573 в АК Промінвестбанк м.Первомайськ, МФО 326449,
код ЄДРПОУ 24797859)
до відповідача: Дочірнього підприємства «Байздер»
(55312, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, с.Садове, вул.Леніна, 47)
Суддя К.Л. Василяка
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ: стягнення 414889,74 грн.
Представники сторін в судове засідання не з’явились, причин неявки не пояснили, вимоги ухвали суду від 27.08.2009р. не виконали.
Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю направити в судове засіданні свого представника.
Суд вважає явку представників сторін обов’язковою.
За таких обставин клопотання відповідача слід задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 25.09.2009р. о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.
Явка представників сторін обов’язкова.
2. ВДРУГЕ! Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2009р.
Попередити позивача, що у разі ненадання витребуваних судом матеріалів без поважної причини, позов буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 24.09.2009р.
3. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
Суддя
The court decision No. 4866701, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 11/192/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: