Court ruling № 48666947, 17.08.2015, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/200/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Боровкова Д.О.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 24.07.2015 року у справі № 462/200/14-ц, -

в с т а н о в и в:

24 липня 2015 року Залізничним районним судом м. Львова винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_6 (треті особи: орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_7 /в інтересах якої діє ОСОБА_1/) про припинення права на частку у спільному майні, виселення, визнання за іншими співвласниками права власності на частку квартири та виплату її вартості.

Заявник просить виправити описки, що містяться у тексті рішення, а саме помилково зазначено у вступній та резолютивній частинах рішення прізвища дітей як «Дрималик» замість вірних ОСОБА_6 та ОСОБА_7, також у мотивувальній частині помилково зазначена дата народження ОСОБА_8 «06.02.2015 року» замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1, також у мотивувальній частині помилково зазначена дата смерті ОСОБА_9 «21.05.2010 року» замість вірної 20.05.2010 року, також у мотивувальній частині помилково зазначена дата видачі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно «18.09.2014р.» замість правильної 05.09.2014 р., також у мотивувальній частині рішення помилково вказано ініціали потерпілого у кримінальній справі ОСОБА_4 « І.О.» замість правильних ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та таку слід задовольнити, оскільки у тексті рішення від 24 липня 2015 року у справі 462/200/14-ц дійсно містяться описки.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне усунути вказані описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Виправити описки у тексті рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 липня 2015 року у справі № 462/200/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_6 (треті особи: орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_7 /в інтересах якої діє ОСОБА_1/) про припинення права на частку у спільному майні, виселення, визнання за іншими співвласниками права власності на частку квартири та виплату її вартості.

Вважати правильними у вступній та резолютивній частинах рішення прізвища дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 замість помилково зазначених «Дрималик».

Вважати правильною у мотивувальній частині рішення дату народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість помилково зазначеної «06.02.2015 року».

Вважати правильною у мотивувальній частині рішення дату смерті ОСОБА_9 20.05.2010 року замість помилково зазначеної «21.05.2010 року».

Вважати правильною у мотивувальній частині рішення дату видачі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 05.09.2014 р., замість помилково зазначеної «18.09.2014р.».

Вважати правильними у мотивувальній частині рішення ініціали потерпілого у кримінальній справі ОСОБА_3 замість помилково зазначених ОСОБА_3 « І.О.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.