ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"28" серпня 2009 р.
Справа № 11/196/09
Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкопласт-Укр»
(10001, мЖитомир, вл.Котовського, 91, р/р26003035335702 в АКБ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33643985)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Миколаїв»
(Юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 56, кв. 21
Фактична адреса: 54028, м.Миколаїв, вул. 4-та Повздовжня, 76, р/р2600275010883 в МФ ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 386423, код ЄДРПОУ 35989651)
про: стягнення 731293,61 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на “15” вересня 2009 року о 14 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.
Явка представників сторін обов’язкова.
3. Зобов’язати:
Позивача надати:
- докази отримання відповідачем претензії б/н
- належним чином завірені копії актів здачі прийняття згідно з п.2.4 договору;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду судом в судовому засіданні;
- докази отримання відповідачем позовної заяви.
Відповідача надати:
- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
- довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Попередити позивача, що у разі ненадання витребуваних судом матеріалів без поважної причини, позов буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 14.09.2009р.
4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
5. Відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відповідача, оскільки згідно ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення. Позивач таких обставин не довів, відповідних доказів не надав.
Суддя
The court decision No. 4866692, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 11/196/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: