Decision № 48666541, 17.08.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/5642/15-ц

Провадження №2/635/2602/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.,

При секретарі Супрун Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 03.04.2007 року між ним та відповідачем був укладений договір банківського рахунку №НА6І5Z. 19.04.2007 року до вказаного договору укладено додаток №7, згідно з яким відповідач отримала кредитний ліміт у розмірі 10000,00 гривень. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 13.07.2015 року становить 52027 грн. 19 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 9119 грн. 36 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 18512 грн. 08 коп.; заборгованість за пенею та комісією 24395 грн. 75 коп. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 52027 грн. 19 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 520 грн.27 коп.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 03 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір банківського рахунку № НА6І5Z. (а.с. 24-27)

19.04.2007 року до вказаного договору укладено додаток №7, згідно з яким відповідач отримала кредитний ліміт у розмірі 10000,00 гривень. (а.с.28-31)

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем і перевіреного судом, станом на 13.07.2015 року становить 52027 грн. 19 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 9119 грн. 36 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 18512 грн. 08 коп.; заборгованість за пенею та комісією 24395 грн. 75 коп. (а.с. 32)

Відповідач повідомлявся про наявність в нього заборгованості, але заходів до її погашення не прийняв.

За таких умов, оскільки відповідачем порушені умови договору банківського рахунку та додатку до нього №7, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 19.04.2007 року в сумі 52027 грн. 19 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 520 грн.27 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором №НА6І5Z від 03.04.2007 року у розмірі 52027,19 (пятдесят дві тисячі двадцять сім гривень 19 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судовий збір у сумі 520, 27 (пятсот двадцять гривень 27 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас